Tevgera Jinên Azad (TJA) aktivisti Gülcihan Şimşek hakkında katıldığı eylem, etkinlikler ve gizli tanık beyanlarından dolayı ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın duruşması yapıldı. 

Şimşek'in katılmadığı duruşmada avukatları hazır bulundu. Savcı bir önceki celsede Şimşek'in ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla cezalandırılması istemiyle verdiği mütalaasını yineledi. 

Esas hakkındaki savunmayı yazılı olarak dosyaya sunduklarını belirten avukat Şivan Cemil Özen, gizli tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, hukuka uygun olmadığını, kabul etmediklerini belirterek, beraat talebinde bulundu. 

Avukat Cemile Turhallı Balsak da davaya konu olan eylem ve etkinliklerin düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, iddialarla ilgili hiçbir yasal unsurun bulunmadığına söyledi ve beraat kararı verilmesini istedi. 

Gizli tanık beyanın tek başına hükme esas alınmayacağının altını çizen avukat Gulan Çağın Kaleli ise müvekkiline yönelik fiziki ve teknik takip yapıldığını, bu takip sonucu müvekkilinin ‘örgüt üyesi’ olarak gösterebilecek tek bir delile rastlanmadığına dikkat çekerek, "Dosyada gizli tanık beyanı dışında tek bir somut delil yoktur. Birden fazla basın açıklamasına katılmak, süreklilik, çeşitlilik veya yoğunluk değildir. Bu nedenle müvekkilimin beraatini talep ediyoruz" diye konuştu. 

Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Şimşek'e ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla önce 5 yıl hapis cezası verdi, ardından cezayı yarı oranında artırarak 7 yıl 6 aya çıkardı. Mahkeme, Şimşek'in "suça eğilimli bir kişiliği olduğu" değerlendirmesi yaparak, ceza indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.